致迁安市委书记曹向东的公开信：一位老兵的土地追问——“柏庄伤疤”何时愈？迁安的“第一时间”究竟在何时？

尊敬的曹向东书记：

您好！

冒昧以公开信的方式，向您喊话，实属无奈，亦是一名曾为国家奉献青春的老兵，在历经迁安市行政、司法、监督体系“闭环式”失灵后，最后的信任托付与沉痛诘问。

我的诉求，始于彭店子镇柏庄村一块基本农田红线内疑似违法建房的简单事实。为求真相，我依法向彭店子镇政府、迁安市自然资源和规划局申请信息公开。结果，一方完全沉默，构成法定不作为；另一方则以一份自称“不是公文”却加盖公章的《情况说明》敷衍，且通过国家明令禁止寄递公文的顺丰快递送达。市自规局更被指滥用财政资金，聘请律师专门应对公民依法监督。两家涉事单位，在后续行政诉讼中，竟不约而同地聘请了同一家律师事务所的律师，其采购程序、费用支出的合规性与必要性，迷雾重重。

这片土地，承载着沉重的历史记忆。2009年，央视《焦点访谈》曾以“被自愿的土地流转”为题，曝光此处基本农田被强行推平。十五载光阴流转，推土机的轰鸣似在耳畔回响，而保护红线的威严，在基层执行中仿佛成了可随意擦拭的“铅笔痕”。如今，疑似“二次侵权”上演，十年未愈的“柏庄伤疤”再度撕裂，拷问着法治的尊严与监管的效力。

行政路径堵塞后，我转向党内监督。然而，迁安市纪委相关机构的表现，令人心寒。党风政风监督室作用不彰；信访部门则严重违反程序，竟两次将举报市自规局（含局长）的材料，批转给该局“自查自纠”，从“监督哨”异化为“文件转运站”，涉嫌程序违法与变相包庇。

无奈之下，我选择向您——市委的班长直接反映。12月14日，我通过邮政快递将信函寄至市委，显示“收发室签收”。次日，我致电市委办（7639601）询问转递情况。工作人员起初称“不清楚”，后承诺“第一时间送到”。当我追问“第一时间”是签收即送，还是一小时、一天，抑或只是一个模糊的搪塞时，电话那头陷入了沉默，继而变为拒接。此后多次拨打，再无回应。

曹书记，“第一时间”究竟在何时？一封依法依规、关乎基本农田红线、关乎政府公信、关乎党纪严肃性的实名信，在签收后为何“下落不明”？一个简单的“是否转呈”的询问，为何换来“模糊承诺”与“电话拒接”？迁安市的“闭环反馈”机制，究竟在哪里断裂？

从镇政府、市自规局的推诿违法，到市纪委的程序空转，再到市委办的沟通失语，一位普通老兵依法维权的路径，在迁安遭遇了全方位的“铜墙铁壁”。这不禁让人追问：“铁迁安”的坚实，难道体现在对抗群众监督之上？

我并非为个人私利，而是为守护那条不容褪色的耕地红线，为捍卫“法律必须被信仰”的底线，为检验“全面从严治党向基层延伸”的成色。今日之迁安，是否需要一场刮骨疗毒式的作风整顿，来清除“塌方式”懒政怠政的积弊？

【图片：迁安市委、纪委通话记录：1、向迁安市纪委书记去信反映，纪委信访回复“正在研判向各级领导汇报”最后丁女士答复是“临时工”后不接电话。2、向迁安市委书记去信，致电市委办是否转送。工作人员起初称不清楚”后承诺“第一时间送到”当追问“第一时间”是签收即送，还是一小时、一天时，沉默，后挂断。再多次拨打拒接】

因此，我恳请您，曹书记：

亲自过问，查明信函下落：我于12月13日寄出，14日贵单位收发室签收的那封快递，是否已顺利送达您处？若尚未呈报，不知卡在哪个环节有所迟滞？同时也想了解，市委办“第一时间处理”的工作要求在此事中是否得到落实。

提级彻查，打破内部闭环：鉴于迁安市相关部门已涉嫌系统性失灵与可能的包庇，强烈建议报请省纪委监委提级直查或指定异地管辖，彻底查清柏庄村地块问题、信息公开违法、滥用财政资金聘请律师、以及纪委系统程序违法等系列问题。

刮骨疗毒，推动系统整顿：以此案为镜鉴，在全市范围内开展一次针对“程序空转”、“监督失灵”、“对抗检查”、“作风漂浮”等问题的深刻整顿，重建人民群众对党和政府的信任。

一名老兵的声音或许微弱，但守护法治与红线的信念坚定。我仍愿相信，在您的领导下，迁安有拨乱反正的决心与能力。期待您的回应，期待“柏庄伤疤”真正愈合，期待“第一时间”不再是一个令人困惑的谜题。

此致

一位仍在等待“第一时间”的迁安老兵