学术和生意，是完全不同的两个领域，当然两者有交叉的地方。

　　比如像FB 、Google 、腾讯，百度等高科技公司，创始人都是有一定的科研能力，但又懂商业和资本运作，然后做成的。

　　但绝大多数接受过高等教育的人，在学术领域其实都是很普通的，根本到不了可以搞高门槛生意模式的水平。

　　而这些人中，能同时具备商业天才的技术大牛更是凤毛麟角，哪怕同时具备了这两个条件，也不代表就一定能成功。

　　因为还需要和时代同步，太超前了和太滞后了都不行，好比几十年前搞新能源汽车，人家肯定说你是大骗子，但这几年搞，就属于风口行业。

　　还有就是学历太高的人做生意，会带有一种知识分子的清高，偶像包袱太重，看不起这个看不起那个，也放不下身段，不肯尝试容易上手的项目，觉得不够高大上，对不起自己这么多年受的教育。

　　知识分子有时候心理很矛盾， 一方面内心深处知道自己和真正的天才的区别，不敢尝试真正高技术的项目，另一方面又希望人们会仅仅因为他们的高学历高看一眼。

　　当他们看到学历不如自己的人，通过做一些比较低端的项目成功时，会嗤之以鼻，觉得只要自己愿意放低姿态，也能做得到，甚至比这帮人做的更好。

　　殊不知学历只能代表一个人掌握的知识程度，具备什么样的学术能力，但这些无法直接转化成商业能力。

　　即使高学历的人，能够在专业领域内找到创业机会，他们在学校学到的知识，对提高创业成功率的作用也有限。有时候那些所谓的专业知识，可能对创业没有任何帮助，为啥这么说呢?

　　首先，单一学科的理论性的知识，属于最基础的，同时也具有滞后性。      

　　这就是为什么做生意搞投资，都不能听经济学家的原因。因为他们的工作，是观察现象然后提出假说，再用论据证明或者推翻假说。

　　他们研究的速度，往往跟不上商业环境变化的，有的时候案例都出来好几年了，才被学术界注意到，等研究结果出来了，这个商业世界的格局又全变了。

　　也不怪他们，调查报告或论文，需要严格遵循学术规范，在数据的采集上，既要保证样本的覆盖率，也要保证样本的代表性，所以学术调查是一个漫长的过程。

　　而在商业领域，速度就是一切，类似的商业模式早半年跑出来，就能形成垄断，后面的人可能连汤都喝不上。

　　大多数的探索，本来就是没有太多先例可借鉴的，他们的尝试，本身就是数据的来源，所谓机不可失，时不再来。

　　其次，搞研究是站在上帝视角，做一个旁观者而非市场参与者来研究问题，他们的结论对于具体商业操作的指导性不一定就很强。

　　一个人可以舒服地坐在遮阳伞下，记录某个在河里拼命划水的人的一举一动，但不下水你永远不知道水里的人经历了什么。

　　总之，真实世界里，大多数人能撬动的创业机会都跟高科技不沾边。在创业这件事情上，高学历并不带来明显的优势，反而容易让一个人在“高不成低不就”的矛盾中，错失阶层跃升的机会。

　　只有以一种归零心态，扎根一个行业，利用多年的学术训练养成的高效方法，不断磨练自己，把简单事情做到极致的高学历创业者，才能真正发挥高学历知识分子的真正优势。