墨学浅析(一)谁是墨子?

谁是墨子?如果有人提出这个问题，可能大家会觉得，我X，兄弟你也太没文化了吧，这还用问吗?

确实，谁都知道，墨子是诸子百家中，墨家学说的开创者，著名的思想家。在今天的学者们的口中，墨子那就更不得了。

有人说墨子是中国的达芬奇，喜欢搞点发明创造，他比莱特兄弟早了三千多年，就造出了飞机，还自己开着，在天上飞了三天三夜，比如今的波音和空客还牛叉。虽然墨子造的究竟是飞机还是风筝，

这事现在存在争论，但他的另一个发明，却是货真价实，而且是经过了检验的，那就是他比诸葛亮早了几百年，就发明出了连弩，还详细地描述了它的结构。

有人按照他说的理论，真的就复制出了这把连弩，实验发现，威力相当惊人，理论射速不亚于最初的加特林机枪。

也有人说，一个墨子就等于所有的希腊哲学家，那些西方伪史论者们坚信，所谓欧洲古文明的巅峰，亚里士多德的很多著作，其实都是模仿《墨子》撰写的。

他们给出的证据，就是明明是墨子最先发展出了逻辑学，发现了小孔成像，那为啥西方人非要说，亚里士多德也在同时期，做出了相同的发明呢?

明显是给自己脸上贴金呗。

据说西方人“剽窃”墨子，可不是一次两次，法国人卢梭就是看了传教士带回来的《墨子》一书，受到了启发，才写出了《社会契约论》。

所以有人说，导致路易十六和他老婆，被砍掉脑袋的真正罪魁祸首，其实是墨子。

既然叫墨子，那这个黑锅，他不背谁背?

还有人说，他写出了人类历史上，第一部以军事战术为主题的专著，而下一个人，才是一千年以后，拜占庭马其顿的皇帝利奥六世。

他写的《战术》一书，终于让欧洲的吃瓜群众们，搞清楚了“战略”和“战术”的不同之处，不过是拾了墨子的牙慧。

你可别觉得，只有相信欧洲伪史论的人这么想，大名鼎鼎的中国学者梁启超和鲁迅也认为，西方现代价值观念中的“自由”、  “平等”和“博爱”，其实都是剽窃了墨子的发明。

只不过后来中国人天天忙着刷手机，打麻将，把这事给搞忘了而已。

还有人认为，为啥会有黑社会这个叫法?也是因为墨子。

据说在没有墨子之前，根本就没有什么大侠和帮派，自然也就没有江湖这一说。

人类历史上第一个成功的帮派组织，就是墨子创立的，此后才开枝散叶到了五湖四海，从此才有了江湖。

这才赏了金庸、古龙和梁羽生等人，一口饭吃，可以说没有墨子，就没有郭靖和杨过，更没有那些飞来飞去的武侠剧了。

墨子不仅仅是江湖大哥，黑社会之父，

也是雇佣军的发明人，人类最早的雇佣军，就是墨子创建的，这也是有明文记载的。

俄罗斯的瓦格纳雇佣军为啥不行了?据说就是因为他们领头的那个厨子太白，没有学会他们的祖师爷墨子的黑。

如果我们要继续说下去的话，我可以向你保证，只要是个事儿，几乎都能和墨子扯上关系，谁让他那么黑呢?你可别以为我说他黑，是调侃，他真的长得就是很黑，不仅仅他黑，他手下所有的弟子，也都非常的黑。

钱钟书先生在他的《管锥篇》里，就因为墨子的脸太黑，甚至大胆地猜测他是个印度人，看来墨子的黑，真的是黑出了境界。

但是，如果我们真的要想搞清楚，到底谁是墨子?关于墨子的那些说法，到底哪个才是真的?其实是很难的。这倒不是因为墨子的脸黑，让人看不清他的真面目，而是关于墨子的记载太少，史书上都是片言只语，所以现代人研究墨子，别说是管中窥豹了，基本上连盲人摸象都做不到。

流传至今，所谓墨子的著作《墨子》，大约也只有 53篇，一万来字。及士第二七惠男王到底有几篇是墨家学说，几篇是别人杜撰的，现在根本就说不清楚，而且中间有相当多的文字，如今根本就不知道它们的准确含义。

你可千万别以为是我们这些吃瓜群众，在这个问题上是软蛋，专家照样也硬不起来，我们今天看到的，所有的“所谓”的现代译文版本，里面相当一部分内容，都是专家脑补的结果。在墨学的很多问题上，专家和砖家还真的是差不多，对于这一点，专家和砖家们的意见，也是难得一致。

所以墨学和墨子一样，黑黢黢的一片，你说啥都是对的，但你说啥也都是错的，你既没法证明自己，你也没法反驳对方，因为墨学本身就黑得伸手不见五指。

那我为什么还要提墨子呢?

请回复后看余下万字长篇大论

隐藏内容